溫伯陵：“有些話，是講給后人聽的”

lameihua

　　昨天去看了《志愿軍·雄兵出擊》，劇情中規中矩，不出彩但也不拉跨，不像是專題電影，更像是陳凱歌湊了一幫人拍了一部紀錄片。

　　只談電影的話，能給80分，再加5分的題材分，共85分，不能再多了。

　　最近幾年，關于志愿軍和抗美援朝的影視作品非常多，其中不乏口碑爆棚的作品，例如《長津湖》系列就不錯。

　　那為什么要重復拍一部《志愿軍·雄兵出擊》呢，這種中規中矩的電影，有存在的意義嗎？

　　可能片方有商業因素的考量，但從社會因素的角度來看，我個人覺得還是有意義的。

　　先談點歷史吧。

　　兩千多年前，漢朝立國七十年以來始終面臨匈奴的侵略，不是兵臨長安威脅首都，就是在邊塞郡縣搶掠財富和人口，給漢朝造成巨大的損失，也嚴重打擊了漢朝的聲望。

　　漢武帝繼位以后，不能容忍匈奴的囂張跋扈，便編練騎兵北伐匈奴。

　　在北伐匈奴的過程中，衛青和霍去病脫穎而出，以外戚的身份縱橫草原，斬殺和俘虜的匈奴人口達到數十萬，匈奴大傷元氣，失去和漢朝打國戰的實力。

　　而憑借累積的戰功，衛青晉封長平侯、大將軍，大司馬，霍去病晉封冠軍侯、票騎將軍、大司馬。

　　毫無疑問，衛青和霍去病是漢朝的英雄。

　　公元前117年，冠軍侯霍去病薨逝，漢武帝給了極高的禮遇——“發屬國玄甲，軍陳自長安至茂陵，為冢象祁連山”，命漢軍精銳為霍去病送葬，并陪葬茂陵，陵墓修建成祁連山的形狀。

　　公元前106年，長平侯衛青薨逝，漢武帝也讓衛青陪葬茂陵，“起冢象盧山?！?br />
　　按照漢朝官方的說法，給霍去病“為冢象祁連山”，是為了紀念霍去病開拓河西走廊的戰功，給衛青“起冢象盧山”，是為了紀念衛青自代北討伐匈奴的功勞。

　　那紀念的目的是什么？

　　既是表彰功臣，同時也是把歷史化為實體，留給后人看。

　　霍去病的封狼居胥固然偉大，但和此后兩千年的現實生活基本沒有關系，那為什么歷代朝廷和文人墨客，還要一遍又一遍的書寫封狼居胥的故事？

　　既是用來勉勵本朝將領建功立業，也是把偉大的事業告訴后人。

　　司馬遷和班固寫漢朝歷史的時候，對衛青和霍去病頗有些春秋筆法，但最后依然有兩段非常公正的評價——

　　長平桓桓，上將之元。薄伐獫允，恢我朔邊。

　　戎車七征，沖輣閑閑。合圍單于，北登闐顏。

　　票騎冠軍，猋勇紛紜。長驅六舉，電擊雷震。

　　飲馬翰海，封狼居山。西規大河，列郡祁連。

　　這就是上古史家的偉大之處，他們不太喜歡外戚出身的衛青和霍去病，但依然給予公正的評價，因為他們知道，史書要留給后人看。

　　當后人看到衛青和霍去病的雄偉陵墓，讀到描寫他們豐功偉績的語句，便會生出無限向往之心，然后在自己身處的時代，以他們為模板努力奮斗。

　　光輝的歷史不是發生過就算了，而是需要一代又一代人去傳頌記憶的。

　　就像志愿軍出國抗美援朝，已經是七十年前的事，雖然我們現在仍然吃著抗美援朝的紅利，但我們的現實生活，確實和抗美援朝沒有直接關系了。

　　于是現在就有很多人說——

　　美國根本沒有進攻中國的打算，是我們誤判了。

　　抗美援朝的犧牲太大，人民群眾付出慘烈的代價。

　　抗美援朝耽誤了解放臺灣，如果不派志愿軍出國抗美援朝，臺灣現在也沒機會整幺蛾子。

　　這就是不明白歷史的后果，不熟悉抗美援朝真相的后果。

　　那怎么辦呢？

　　只能是通過電影、電視這種最普世的宣傳渠道，不斷的創作此類題材的作品，不斷的向人民群眾做宣傳。讓現代人感知到歷史的真相，讓一代又一代的年輕人，能了解歷史的來龍去脈。

　　從這個角度來看，抗美援朝題材的電影，只要登上大熒幕，就有其特定的意義，題材重復根本不重要。

　　因為抗美援朝題材的電影，不僅是紀念先輩的，同樣是給后人看的。

　　當然了，一定要保證質量，不能隨便搞一部電影出來，利用觀眾的愛國情緒收割票房。

　　北京天安門廣場上有座人民英雄紀念碑，是為紀念近代百年的革命烈士而修建的，上面有教員起草、總理題寫的三段碑文：

　　三年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們，永垂不朽。

　　三十年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們，永垂不朽。

　　由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們，永垂不朽。

　　人民英雄紀念碑于1949年9月30日舉行奠基典禮，此后每到重要的日子，國家都要向紀念碑獻花，并舉行隆重的典禮。

　　這是為紀念百年來犧牲的人民英雄們，也是為了把光輝的歷史告訴后人。

　　尤其是那句“反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸?！?，就能讓后人知道新中國從何而來，革命的意義是什么，一代又一代年輕人的歷史使命又是什么。