北風：國慶檔票房拉垮，是消費疲軟的信號么？

lameihua

　　中國電影在經歷了不斷刷新紀錄，不斷引爆社會議題的歷史最強暑期檔之后，大家都對今年中秋國慶相連的八天檔期充滿期待。

　　而且今年國慶檔五部現實題材囊括軍事愛國，掃黑除惡，警匪動作，婚戀喜劇，體育喜劇五個類別，再加上六部動畫片，堪稱史上“最豐富國慶檔”。

　　八天假期結束，中秋國慶檔公布成績單。雖然各家電影都發布了突破9億，突破6億，5億的“喜報”，可整體27.23億的成績堪稱“拉垮”。

　　在國慶檔開始前，行業內曾經做出過40億的預期，畢竟2019年，2021年國慶檔都達到43~45億，可是今年27.23億票房不僅只有歷史的70%，甚至是2017年以來最差表現。

　　命名題材“足夠豐富”，命名被大家詬病的“網面正能量過?！苯衲隃p少到一部，可最終成績卻歷史最差，是否代表整個經濟大盤的消費疲軟呢？

　　作為三年疫情后的第一個國慶假期，很多人認為是“絕大多數人選擇外出旅游”，所以分流了觀影人群。

　　今天晚上，中秋國慶八天假期的旅游人次和旅游消費數據都公布了，國內旅游出游人數8.26億人次，實現國內旅游收入7534.3億元，對比2019年分別增長4.1%和1.5%。

　　這是兩個“非常不錯”的復蘇數據，代表旅游業已經恢復到疫情前的水平。但同時，這兩個數據背后透露的信息是今年旅游人數和消費都和2019年差不多。

　　對比2019年，旅游人次和消費差不多，電影人次和消費和下滑35%以上，因此很顯然說旅游人數多導致分流觀影人群是“站不住腳的”。

　　要分析今年國慶檔為什么拉垮，我認為還是要從電影本身入手。

　　于是我今天一天之內，連看三場電影，再來寫這篇文章。

　　今天9點05分，我先看《志愿軍：雄兵出擊》。

　　接著11點40分，我看《莫斯科行動》。

　　下午13點45分，最后看《堅如磐石》，連午餐都是用月餅和零食對付的。

　　雖然今年國慶檔另一部有代表性的婚戀喜劇《前任4》我沒看，但看完這三部，我對今年國慶檔，已經有了比較清晰的認知。

　　先來談談《志愿軍：雄兵出擊》，這是一部優點和缺點都很突出的電影。

　　我選擇觀看《志愿軍》，或許就和許多人一樣，即便對這部電影有些“負面因素的干擾”，但只要“抗美援朝”題材上映了，我們還是會第一時間走入影院。

　　在一個多月前，當《志愿軍》劇組發布“倭風小丑”劇照的時候，我曾經發文批評，但是這個國慶檔，我還是將《志愿軍》選座第一部電影，我決定去除雜質，以電影效果來評判。

　　或許陳凱歌是個有些可悲的導演，這部電影的第一個優點是“陳凱歌風格不明顯”。

　　無論是畫面，還是敘事，電影都四平八穩，陳凱歌沒有整活，個人炫技，因此正比較流暢。

　　電影的第二個優點是對入朝前的決策過程，以及抗美援朝的前兩次戰役都做了全景式展現，在大局觀上的高度和克制把握的剛剛好。

　　第三個優點是影片對“38軍”的長途奔襲與阻擊戰，進行了重點刻畫。我們在幾次國慶閱兵中，平時的文章中，都看到38軍“萬歲軍”的稱號。

　　這部電影告訴我們，“萬歲軍”不是憑關系自封的，是在血與火的戰場上，用熱血與犧牲，用勝利與戰績換來的。

　　第四個優點是影片結尾高潮部分，我國志愿軍在戰場上的阻擊戰與張頌文飾演的外交精英與美國在聯合國的博弈“交替呈現”，深刻的展現“戰場勝利才是外交談判桌的底氣”。

　　說完優點，再來說缺點，第一個缺點是前半段和結尾的政治戲，與中間的戰爭戲有些割裂，人物塑造依舊“臉譜化”。

　　第二個缺點是戰爭場面依舊只有“敵人狂轟濫炸”和“我軍英勇拼殺”，看不到優秀指戰員以及前線士兵的戰斗素養，也看不到電視劇《功勛》中《李延年》那樣優秀思想政治工作激勵普通士兵的閃光點。

　　整體而言，這部“大國政治戲”開局，“聯合國博弈”收尾，中間“戰場槍戰場面”量大管飽的電影，對于男性觀眾和中年以上觀眾還是比較友好。

　　整部電影的觀感，應該是超出前期“負面預期”的。

　　接下來談談《莫斯科行動》，這是一部我前期期待五顆星，實際觀感三星半的電影。

　　“93列車大劫案”是歷史真實事件，而且是那個蘇聯剛剛解體，我國改革開放，大量“倒爺往返中俄”的大背景下，很能反映“時代特征”的電影。

　　93列車大劫案不僅犯罪分子猖狂，拘捕難度大，而且許多罪犯持續追捕十幾年才落網，背后有許多警匪故事可以深挖。

　　可是《莫斯科行動》明顯有些“宣傳欺詐”，93列車劫案僅僅是電影“開篇的背景”。

　　故事的主線，實際上是黃軒率領的罪犯在“劫賭場”和“賣飛機”兩個案件中和張涵予率領的警察對決。

　　大家進電影院以前，以為看的是“93列車劫案”的偵破和追逃?？蓪嶋H上賭場劫案，下水道對決，“買賣飛機火并”是換一個電影標題，換一個城市背景都能拍的電影，何必打上“93列車大劫案”的標牌？

　　當然，有些朋友會疑惑，為什么這樣有些“宣傳欺詐”的電影，我依舊有三星半還算不錯的評價？

　　因為拋去“93列車大劫案”的歷史事件，僅從黃軒，劉德華，文詠珊的演技，另外追車和槍戰的凌厲風格，依舊在港片的“水準之上”。

　　因為有“93列車劫案”的真實歷史背景，所以一些觀眾抱著類似《湄公河大案》，《紅海行動》這樣的預期去看這部電影，當然會失望。

　　不過如果想看一部“合格警匪槍戰片”，黃軒，張涵予，劉德華，文詠珊的表現都是在及格線之上的。

　　最后來說說全民期待，宣傳中屢次提及“尺度爆表”的《堅如磐石》。

　　我對這部電影的觀感是“大大低于預期”的，而且我不認為是現在宣發用“審核導致大量刪減”就能把這些漏洞圓的過去的。

　　《堅如磐石》全員黑化的劇照很有壓迫感，但是整部電影的基層邏輯就是“懸浮和說不通”的。

　　大家都看網絡熱點新聞，部分城市發生過“劫持反映問題”的案例，結果都是果斷擊斃，不會有副市長出面談判。

　　哪怕真有副市長出面談判，在罪犯揭露副市長問題然后引爆炸藥后，無論副市長多么清白，也會第一時間“陷入全國輿論漩渦”，停職調查都是輕的。

　　結果這一切居然是副市長“自導自演”，就為了逼迫有權錢交易的富商“出國”，或者充當“高層的白手套交易”，這種設計就很“降智”。

　　第二，張國立飾演的副市長掏槍對著于和偉飾演的富商也是“人設崩塌”，剪輯和刪改無法解釋的崩壞。

　　相反，雷佳音飾演的警察，在得知多年養父是親生父親后，依舊第一時間將“讓他判死刑”的證據上交，這個“掙扎與轉變”太快可以用“刪減”來解釋。

　　整部電影的最大問題在于邏輯不通的懸疑反轉，以及張藝謀幾十年如一日的“弒父”情結的表達。

　　如果回歸普通人的立場，一個人一天之內，即便得知幾十年待他如親兒子的養父是生父，殺死了“幾十年都不知道也沒感情”的母親，能夠在一天之內“毫無負擔的弒父”，這種轉變也是說不通的。

　　整部電影雷佳音和周冬雨的逃跑，“黑社會的追砍”一直都是喜劇氛圍，結果最后突然變成真砍真開槍的血腥場面，這可能是導演的“炫技”，但是同樣讓人看得初覺震撼，一細想就感覺“滿腦坑”。

　　這部電影，無論是尺度，還是人物刻畫的深度，層次感，都與年初的《狂飆》不可同日而語，而且這不是“刪減了半小時”就能完全解釋的拉垮。

　　或許對《堅如磐石》的預期，到這部電影實際呈現的質感，就是這個國慶檔的真實寫照。

　　我觀影之后的建議是《志愿軍》和《莫斯科行動》大家可以依照個人興趣選擇觀看，《堅如磐石》則沒有觀看價值。

　　一天之內看完三部國慶檔電影，我也能確認今年國慶檔票房拉垮的主要原因，還是“自身質量不過硬”，而不能全部推到大環境不行上面去。

　　我們的經濟和消費確實還沒有完全復蘇，但是從旅游市場的消費來看，至少恢復到疫情前2019年的水平。

　　所以老百姓的消費意愿已經恢復，接下來無論是電影市場，還是大家所在的各行各業，自己過得好不好，不再取決于習慣性唱衰的大環境，還是取決于自己能不能提供“質量過硬，符合需求”的產品！